A falta de recursos de acessibilidade
ainda impede a cidadania de pessoas com deficiência no Brasil.
Em
diversos setores e locais, públicos e privados, mesmo projetos recentes,
modernos, atualizados, desconsideram o cenário universal, no qual tudo
existe para todos, e desobedecem a Lei Brasileira de Inclusão, em vigor
desde janeiro deste ano.
No caso de pessoas cegas ou com
deficiência visual, esse bloqueio aparece na ausência de pisos táteis,
audiodescrições, textos em braile e outros recursos que garantem o pleno
domínio do ambiente.
Além de impedir a inclusão real, essa exclusão
representa um perigo, mesmo para quem já conquistou autonomia e
independência.
Felizmente, pesquisadores atuam cada vez
mais pela inclusão e têm apresentado ferramentas que ampliam de fato a
acessibilidade.
É o caso de Wallace Ugulino, aluno do Departamento de
Informática do Centro Técnico Científico da PUC-Rio.
Ele criou, em sua
tese de doutorado, óculos para pessoas cegas ou com deficiência visual
que fazem o mapeamento e a descrição do local e dos objetos presentes. A
orientação é do professor Hugo Fuks.
Classificado como ‘wearable technology’
(tecnologia vestível), o equipamento transmite dados sobre locais
mapeados, indica pontos de referência e facilita o reconhecimento de
ambientes ao fornecer informações por um alto-falante e também por
vibrações emitidas por um cinto e uma luva.
A ferramenta está em fase de testes,
feitos por alunos do Instituto Benjamin Constant, no Rio de Janeiro.
- Na
fase inicial da pesquisa: A programação foi restrita a ambientes
internos, o que possibilitou testar a funcionalidade dos dispositivos
com mais segurança para os voluntários.
A experiência no instituto
consistiu em propor duas tarefas aos estudantes, que deveriam indicar em
qual área do prédio estavam localizados o museu e a estátua de Dom
Pedro II.
Ao caminharem pelos corredores, as vibrações emitidas pelos
cintos e luvas indicavam que os usuários estavam passando por pontos de
referência e os óculos forneciam informações verbalizadas sobre o ponto
de referência encontrado, seja ela uma porta ou um objeto no caminho,
explica Ugulino.
Para o pesquisador, desenvolver
tecnologias assistivas exige preocupação com os chamados fatores
humanos.
“Caminhar por ruas movimentadas e locais barulhentos é uma
situação comum para milhões de brasileiros, mas também é responsável
pelo medo e confusão de muitas pessoas com deficiência visual. Com a
perda da visão, outros sentidos se tornam muito mais sensíveis porque os
cegos precisam prestar muita atenção aos sons, à textura do solo e aos
cheiros. Tecnologias projetadas sem levar em conta os fatores humanos
interferem nessa sensibilidade, gerando uma sobrecarga cognitiva, um
fenômeno conhecido como ‘masking’, um dos temas investigados nessa
pesquisa”, diz.
- Segunda fase – Ugulino se dedica agora
ao projeto ‘Third Eye’, uma continuação de sua tese.
De acordo com o
pesquisador, a meta é permitir que a pessoa seja capaz de construir
mapas mentais e possa aprender sobre o local onde vive, estuda ou
trabalha.
“A ideia no momento não é oferecer rotas determinadas aos
usuários, mas permitir que, com as informações gerais sobre o local, a
pessoa possa escolher o melhor caminho sozinha”, diz.
- Terceira fase - Com apoio do Conselho Nacional de
Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) e da White Martins, inclui aplicativos de localização para celular
e câmeras acopladas aos óculos do projeto inicial.
“Os aplicativos nos
quais estamos trabalhando conhecem a preferência e as limitações de cada
usuário, mas não serão restritos a pessoas com deficiência visual. Serão
adicionadas informações sobre a cidade, ruas e locais turísticos, de
forma que não se torne um sistema segmentado para uma categoria de
indivíduos, mas que apoie a todos: ciclistas, turistas, cegos,
cadeirantes, etc. É o que chamamos de Design Universal”, afirma Ugulino.
No aplicativo, os obstáculos serão
mapeados e os pontos de referência estarão disponíveis para que o
usuário fique seguro para realizar tarefas em ambientes externos.
Segundo Ugulino, a câmera também pode auxiliar no processo, permitindo a
identificação de placas e informações do trajeto.
De acordo com o
pesquisador, a tecnologia deve aumentar o intelecto e o sentido, mas em
alguns casos, o efeito apresenta-se de forma contrária, levando a um
excesso de informações.
“Cada ambiente tem suas particularidades
e vai exigir diferentes comportamentos. Por exemplo, para guiar pessoas
com deficiência visual em ruas não é aconselhável usar avisos sonoros
complexos (como textos longos ou tons indicativos difíceis de serem
compreendidos), pois este será mais um fator de preocupação para o
usuário, que já precisa lidar com tantos barulhos ouvidos diariamente.
Os aparelhos desenvolvidos e testados no Instituto Benjamin Constant
apresentaram resultados positivos entre os voluntários e não registraram
problemas quanto ao excesso de informações”, diz Ugulino.
Abaixo, uma entrevista com Wallace
Ugulino e com o professor Hugo Fuks orientador do Departamento de
Informática do Centro Técnico Científico da PUC-Rio (CTC/PUC-Rio).
Vencer Limites – Você teve algum
tipo de envolvimento com a deficiência visual antes do projeto? Tem
amigos ou parentes cegos? O que motivou a criação de um dispositivo
especifico para pessoas com deficiência visual? O que você aprendeu
sobre esse universo ao trabalhar nesse projeto?
Wallace Ugulino – Eu tenho parentes
cegos, mas são distantes e não convivo diariamente. O meu envolvimento
com o tema foi inicialmente pelo desafio de produzir tecnologia na área.
Contudo, eu me encantei mesmo depois de conviver com os professores de
mobilidade e alunos reabilitandos do Instituto Benjamin Constant na fase
observacional da pesquisa. Eu cheguei a fazer aulas de mobilidade com a
bengala (vendado) com a professora Vanessa Zardini (IBC). Naquele
momento, ficou claro para mim quão difíceis são para os cegos algumas
atividades triviais para nós (videntes), como é o caso de ‘andar em
linha reta’. Isso é trivial para os videntes, mas os cegos normalmente
têm dificuldade com isso. Essas lições sobre propriocepção e mobilidade
sem a visão mudaram minha vida e foram muito inspiradoras para o meu
trabalho de prototipação. Eu aprendi o quão importante é, por exemplo,
produzir tecnologia que demande menos atenção do usuário, aprendi que
isso pode diminuir o risco de acidentes. Eu me senti motivado a
desenvolver essa tese quando entendi a relevância que esse estudo tem
para essa população em particular e as lições que isso nos traz sobre
como produzir melhores artefatos computacionais. Atualmente, as lições
que aprendi sobre a atenção demandada pela tecnologia estão me ajudando a
projetar tecnologia não só para cegos, mas também para ciclistas
urbanos, condutores de veículos automotores, e outras áreas temáticas na
qual a atenção do usuário é fator crítico.
Hugo Fuks – Casos extremos iluminam as
necessidades de todos. O que facilita a vida de um cego, algo como uma
calçada decente, artigo escasso no Brasil, ajuda o ir e vir de todos os
pedestres.
***
Vencer Limites – Qual a sua
avaliação sobre a tecnologia assistiva no Brasil? Quais bons exemplos
nacionais podem ser citados? O que outros países têm para nos ensinar?
Wallace Ugulino – A área ainda engatinha
no Brasil. Precisamos investir mais no mobiliário urbano. Falta uma
visão de que esse investimento não afeta somente cegos ou cadeirantes.
Esses investimentos trazem mais segurança e conforto para todos e
beneficiam também o turismo na cidade. Se a cidade pudesse ‘conversar’
com o wearable do indivíduo, nós poderíamos não só apoiar a mobilidade
dos indivíduos com deficiência, mas também teríamos um conjunto de novas
oportunidades de negócios: turismo, mobilidade urbana, produtividade,
publicidade, etc.
Hugo Fuks – Engatinhando. Voltando a
falar das calçadas, antes do projeto Rio-Cidade, na década de 1990, não
me lembro de haver rampas decentes nas ruas para os cadeirantes. A
importância de calçadas decentes. Aliás, a qualidade dos nossos
governantes pode ser avaliada pelas calçadas e ruas da cidade. Não há
melhor modo de compartilhar a riqueza de uma sociedade com o seu povo.
***
Vencer Limites – Qual a sua avaliação sobre acessibilidade e inclusão, de forma geral, no Brasil?
Wallace Ugulino – Eu acredito que
avançamos um bocado na última década. Programas de inclusão são os
primeiros a sofrer corte quando há uma restrição orçamentária, seja na
administração pública ou privada. Parece que não há um entendimento de
que a inclusão beneficia negócios, de que ela apoia a cidadania, e de
que nos leva a avançar em qualidade como sociedade. Todos ganham com a
inclusão: há um mercado inexplorado, com potencial de gerar lucros e
arrecadação. O potencial produtivo desses cidadãos não é aproveitado por
causa de espaços públicos e privados que não são acessíveis.
Hugo Fuks – Há de fato um interesse em
melhorar a vida das pessoas excluídas por alguma excepcionalidade. Mas a
prioridade ainda é muito baixa.
***
